‘Duit dah terima?’... Netizen persoal mengapa Perhilitan, Zoo Taiping tidak urus DAK di Jepun

“DAH dapat duit, buat apa nak berpeluh-peluh lagi?”

Demikian antara komen netizen yang tular di media sosial ketika mempersoalkan mengapa Jabatan Perlindungan Hidupan Liar dan Taman Negara (Perhilitan) serta Zoo Taiping tidak menguruskan sendiri kebajikan tiga ekor gajah Malaysia, Dara, Amoi dan Kelat (DAK), yang kini berada di Jepun.

Isu berkenaan mencetuskan perdebatan apabila orang ramai mempersoalkan tanggungjawab kedua-dua pihak terhadap DAK, selain membangkitkan dakwaan kononnya pemindahan haiwan berkenaan sebenarnya lebih menyerupai urusan jual beli berbanding peminjaman untuk tujuan konservasi.

Menerusi komen yang dikongsi, ada netizen mendakwa urusan itu seolah-olah selesai selepas bayaran diterima, sekali gus mempersoalkan mengapa pihak berkaitan masih perlu mengambil berat mengenai pengurusan gajah berkenaan di Jepun.

“Duit dah terima, anggap sudah dijual,” tulis seorang pengguna media sosial.

Seorang lagi netizen turut mempersoalkan alasan bahawa gajah berkenaan dipinjamkan kepada Jepun untuk tujuan konservasi selama 25 tahun.

Malah, ada yang membangkitkan persoalan mengenai status perjanjian berkenaan yang dikatakan sulit, sedangkan masyarakat mahukan penjelasan terperinci mengenai urusan pemindahan DAK.

“Ada yang tidak kena berkenaan perjanjian DAK. Kalau telus perjanjian itu, mengapa diletakkan sebagai sulit?” tulis seorang netizen.

Persoalan itu turut menimbulkan tanda tanya mengenai sejauh mana penglibatan Perhilitan dan Zoo Taiping dalam memantau kebajikan DAK sepanjang berada di Jepun, termasuk tanggungjawab masing-masing sekiranya timbul sebarang isu berkaitan penjagaan haiwan berkenaan.

Bagi netizen yang menyuarakan pandangan mereka, penjelasan mengenai status sebenar pemindahan DAK penting bagi menjawab persoalan sama ada ia benar-benar satu kerjasama konservasi atau urusan yang mempunyai syarat dan kepentingan lain. Ini juga suara rakyat.

Bagaimanapun, dakwaan bahawa DAK telah dijual serta persoalan mengenai bayaran dan syarat perjanjian itu masih memerlukan pengesahan daripada pihak berkaitan.

Sehubungan itu, Perhilitan dan Zoo Taiping wajar memberikan penjelasan mengenai peranan mereka dalam urusan berkenaan, termasuk status perjanjian, tanggungjawab pemantauan dan jaminan kebajikan Dara, Amoi serta Kelat sepanjang berada di Jepun.

Penjelasan tersebut penting bagi meredakan spekulasi yang semakin menjadi perbualan di media sosial, selain memastikan persoalan masyarakat mengenai nasib tiga ekor gajah berkenaan mendapat jawapan yang sewajarnya.